装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终13741号

彭宇要求闫文一承担连带责任无法律依据，属于适用法律错误。3.一审中，彭宇明确提出闫文一应与凯创兴业公司连带承担返还工程预付款及资金占用期间的利息，一审法院判决中仅写明“判令闫文一对第三项诉讼请求承担连带责任”应属笔误，请法院予以纠正。凯创兴业公司、闫文一辩称：不同意彭宇的上诉请求。凯创兴业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.将本案发回重审或查明事实依法改判；3.彭宇承担本案上诉费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据认定和采信上存在严重瑕疵。一审法院没有考虑从实际出发，从案件的公平性出发予以裁判，严重侵害了凯创兴业公司的合法权益。2.彭宇违约事实明显，一审法院认定彭宇不存在违约与事实不符。双方合同约定，彭宇有义务负责协调施工，现因彭宇的原因导致凯创兴业公司不能正常施工，彭宇已经构成了合同的违约，并且给凯创兴业公司带来经济损失。彭宇辩称：不同意凯创兴业公司的上诉请求。闫文一述称：同意凯创兴业公司的上诉请求。彭宇向一审法院起诉请求：1.判令确认彭宇与凯创兴业公司签订的《北京市装饰装修工程合同协议条款》无效；2.判令凯创兴业公司返还彭宇工程预付款184000元、工程增项款

彭宇要求闫文一承担连带责任无法律依据，属于适用法律错误。3.一审中，彭宇明确提出闫文一应与凯创兴业公司连带承担返还工程预付款及资金占用期间的利息，一审法院判决中仅写明“判令闫文一对第三项诉讼请求承担连带责任”应属笔误，请法院予以纠正。凯创兴业公司、闫文一辩称：不同意彭宇的上诉请求。凯创兴业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.将本案发回重审或查明事实依法改判；3.彭宇承担本案上诉费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据认定和采信上存在严重瑕疵。一审法院没有考虑从实际出发，从案件的公平性出发予以裁判，严重侵害了凯创兴业公司的合法权益。2.彭宇违约事实明显，一审法院认定彭宇不存在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13741号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秋亮，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾新华，北京市中同律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京凯创兴业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村358号。法定代表人：闫文一，总经理。……