建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终2832号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”故被告红阳集团将案涉工程转包给原告的行为违反法律规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告可向被告红阳集团主张剩余工程款。关于尚欠工程款的金额，被告未能提供证据证实原告同意被告通过盐城市亭湖区住建局向案外人刘六波付款102600元，应承担由此产生的不利后果，其辩称已支付该部分款项的意见不予采信；原告未能提供证据证实签证的18个工时按每天220元计算，亦当庭认可了按每天160元计算，故该部分工程款应为2880元（160*18=2880）。综上，被告应付原告的工程款为839531.84元（6270451.84-5433800+2880）。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”故被告红阳集团将案涉工程转包给原告的行为违反法律规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告可向被告红阳集团主张剩余工程款。关于尚欠工程款的金额，被告未能提供证据证实原告同意被告通过盐城市亭湖区住建局向案外人刘六波付款102600元
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2832号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓熊仔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟高，男，1968年7月29日生，汉族，居民，户籍浙……