不当得利纠纷 （2018）浙02民终830号
裁判要旨
本案西边门公堂的具体建造者及建造时间虽未查清，但在土改时由殷某1代表殷氏家人进行了确权登记，应属殷氏家人共同共有的财产，由殷某1代管。后来虽然该西边门公堂由殷氏家人所在村集体使用，但后殷合作社并不能据此取得西边门公堂的所有权，且后殷合作社未能证明该西边门公堂已被收归集体所有，故后殷合作社主张西边门公堂自1951年即归村集体所有，因缺乏依据，一审法院不予采信，且对于后殷合作社基于此提起的诉讼时效抗辩，一审法院不予采信。后殷合作社领取相应拆迁款项后未交付给包括殷某1在内的共同共有权人，系不当得利，应予以返还。后殷合作社取得该笔款项后的利息收益亦应返还，关于利息收益的起算点，后殷合作社确认涉案祠堂于2008年7月15日拆迁完毕，却提出其于2016年11月16日领取拆迁补偿款，且并未提交有效证据予以证明，故一审法院对后殷合作社的辩解不予采信，应自2008年7月15日计算后殷合作社应返还的利息收益，殷某1主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息收益，符合法律规定，一审法院予以支持。后殷合作社认为殷某1的起诉系二审撤诉后的重复起诉，法院应裁定驳回起诉，一审法院受理的（2017）浙0
摘要
宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社、殷某1不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终830号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。负责人：殷国祥，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某1（曾用名：殷某2），男，1942年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：殷文君（系殷某1之子），1967……