民间借贷纠纷 （2016）赣05民终18号

本案属民间借贷纠纷。温朝彪向余宗保借款22万元，双方之间形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。余宗保依约履行了借款义务，温朝彪未按合同约定归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因余宗保最初借给温朝彪的借款是22万元，该借款按月利率2%自2013年4月15日计算至2014年9月15日的利息为：22万元×2%×7个月=7.48万元，双方于2014年9月15

本案属民间借贷纠纷。温朝彪向余宗保借款22万元，双方之间形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。余宗保依约履行了借款义务，温朝彪未按合同约定归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终18号上诉人（原审原告）：余宗保。委托代理人：敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华水娇。原审被告：温朝彪。上诉人余宗保因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余宗保的委托代理人敖小飞到庭参加诉讼。被上……