走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑初126号

被告人蔡陆炎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁东无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡陆炎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指控被告人袁东犯贩卖毒品罪的证据仅有其本人供述，没有其他证据佐证，指控证据不足，且没有证据证明袁东购买的毒品用于其他毒品犯罪，故袁东的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人蔡陆炎归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于被告人蔡陆炎及其辩护人提出蔡陆炎为袁东代购毒品，赚取少量代工费，处于从犯地位的辩解及其辩护意见，经查，被告人蔡陆炎向他人购买毒品后贩卖给被告人袁东赚取差价，不属居间介绍行为，被告人蔡陆炎及其辩护人的相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见的合理部分予以采纳。关于被告人袁东的辩护人提出侦查机关没有管辖权的辩护意见，经查，本案的侦查机关系上级侦查机关指定管辖侦查本案，符合法律规定，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于袁东及其辩护人提出袁东在侦查阶段的有罪供述系在刑讯逼供下作出，应当作为非法证据予以排

被告人蔡陆炎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁东无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡陆炎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指控被告人袁东犯贩卖毒品罪的证据仅有其本人供述，没有其他证据佐证，指控证据不足，且没有证据证明袁东购买的毒品用于其他毒品犯罪，故袁东的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人蔡陆炎归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于被告人蔡陆炎及其辩护人提出蔡陆炎为袁东代购毒品，赚取少量代工费，处于从犯地位的辩解及其辩护意见，经查，被告人蔡陆炎向他人购

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初126号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人蔡陆炎，男。辩护人黄某、裴某，XX律师事务所律师。被告人袁东，男。辩护人曹某，XX律师事务所律师。深圳市人民检察院以深检刑诉【2016）】87号起诉书，指控被告人蔡陆炎、袁东犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派……