（2015）四中行初字第97号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被告就原告申请公开的信息向丽泽开发办发函，且在本机关的归档目录中进行了搜索，并作出相关的答复，履行了查找、法定告知和说明理由的义务，根据原告申请内容考察，其希望了解搬迁工作依据、主体、决策机关、具体流程等信息，被告将其获知的内容以答复方式告知原告，并不违反法律规定，亦不存在与原告申请的内容不一致的情形。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告潘磊、胡香莲、陈景新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘磊、胡香莲、陈景新负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被告就原告申请公开的信息向丽泽开发办发函，且在本机关的归档目录中进行了搜索，并作出相关的答复，履行了查找、法定告知和说明理由的义务，根据原告申请内容考察，其希望了解搬迁工作依据、主体、决策机关、具体流程等信息，被告将其获知的内容以答复方式告知原告，并不违反法律规定，亦不存在与原告申请的内容不一致的情形。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第97号原告潘磊，男，1981年11月9日出生。原告陈景新，男，1979年10月22日出生。原告胡香莲，女，1978年10月14日出生。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男。委托代理……