保证合同纠纷 （2017）黔23民终1512号

本案争议焦点为：借款人王玉与出借人岳焱之间所形成借贷关系是否无效。关于争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，首先，从主合同的效力进行分析。本案游荣珍并未举证证实王玉与岳焱之间的借贷关系存在《合同法》第五十二条和《民间借贷规定》第十四条合同无效的情形，故本案并不存在主合同无效导致保证合同无效的情形。其次，从从合同的效力进行分析。游荣珍在原审法院向其多次释明的情况下撤回鉴定申请，故在《借条》上签字的行为应视为游荣珍的真实意思表示。在主合同有效的情况下，作为从合同的保证合同也并未存在违反法律效力性强制规定的情形，综上，游荣珍上诉称保证合同无效的理由不能成立。综上所述，上诉游荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决

本案争议焦点为：借款人王玉与出借人岳焱之间所形成借贷关系是否无效。关于争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，首先，从主合同的效力进行分析。本案游荣珍并未举证证实王玉与岳焱之间的借贷关系存在《合同法》第五十二条和《民间

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1512号上诉人（原审被告）：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：岳焱，女，1978年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，户籍地贵州省兴义市，现住北京市。上诉人游荣珍与被上诉人岳焱保证合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民……