生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）临民一终字第1375号

原告孙世永、朱其莲、刘宝萍、孙文海的亲属孙仁庆于2012年12月24日22时许在其家中被发现意识不清、无自主呼吸后，被送往临沂市人民医院新区医院急诊科抢救，至12月25日0时55分抢救无效，征得病人家属同意而放弃抢救。孙仁庆的尸体经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室检验，鉴定意见为孙仁庆符合××急性发作死亡，饮酒可以诱发××发作（死者心血中检测出乙醇成分，含量46.5mg／100ml）。由此可见，原告亲属孙仁庆的死亡，其自身××急性发作是重要原因，饮酒仅系该疾病发作的诱因。根据查明的事实，被告李志明在孙仁庆死亡当天中午曾与其共同进餐并饮酒，种道峰与李志明系夫妻关系，且种道峰系孙仁庆的雇主，但事发当天中午并未与死者共同进餐。李志明和种道峰是否具有过错，应否承担民事赔偿责任系本案双方当事人争议焦点。朋友之间聚餐饮酒，是双方加强联络、彼此感情交流的一种常见方式，本身并无可厚非。但如果因饮酒过量造成人员伤害或因饮酒诱发疾病致人死亡，则共同饮酒成为一种危险行为，共同饮酒人如有过错，则应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。因此，共同饮酒人承担民事赔偿责任的基础在于其对损害是否存在过错。原告的亲属孙仁

原告孙世永、朱其莲、刘宝萍、孙文海的亲属孙仁庆于2012年12月24日22时许在其家中被发现意识不清、无自主呼吸后，被送往临沂市人民医院新区医院急诊科抢救，至12月25日0时55分抢救无效，征得病人家属同意而放弃抢救。孙仁庆的尸体经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室检验，鉴定意见为孙仁庆符合××急性发作死亡，饮酒可以诱发××发作（死者心血中检测出乙醇成分，含量46.5mg／100ml）。由此可见，原告亲属孙仁庆的死亡，其自身××急性发作是重要原因，饮酒仅系该疾病发作的诱因。根据查明的事实，被告李志明在孙仁庆死亡当天中午曾与其共同进餐并饮酒，种道峰与李志明系夫妻关系，且种道峰系孙仁庆的雇主，但事

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1375号上诉人（原审原告）孙世永，居民。上诉人（原审原告）朱其莲，居民。上诉人（原审原告）刘宝萍，居民。上诉人（原审原告）孙文海。法定代理人刘宝萍，居民，（系孙文海的母亲）。四上诉人共同委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）种道峰，居民。被上诉人（原审被告）李志明，居民。二被上诉人共同委托代理人张建安，临沂兰……