（2016）辽01行终369号
裁判要旨
本案被诉的行政行为系被上诉人于2015年9月1日核发的辽交运管省字第20005506、20005509、20005510号中华人民共和国道路运输证，该证记载业户名称为大石桥市圣通客运公司，圣通客运公司也是道路客运班线经营行政许可的主体，圣通客运公司作为合法经营主体，是班线申请和办理各项道路客运业务申请的唯一主体，被上诉人在行政程序中也只针对相关班线经营主体的申请进行受理审查和审批，相关承包经营者并不具备道路客运业务变更申请的主体资格。上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人与原审第三人之间的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凤瑞审 判 员 巴根那代理审判员 刘雨婷二〇一六年八月三日书 记 员 杨 娃 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案被诉的行政行为系被上诉人于2015年9月1日核发的辽交运管省字第20005506、20005509、20005510号中华人民共和国道路运输证，该证记载业户名称为大石桥市圣通客运公司，圣通客运公司也是道路客运班线经营行政许可的主体，圣通客运公司作为合法经营主体，是班线申请和办理各项道路客运业务申请的唯一主体，被上诉人在行政程序中也只针对相关班线经营主体的申请进行受理审查和审批，相关承包经营者并不具备道路客运业务变更申请的主体资格。上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人与原审第三人之间的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决。上诉人的上诉请求不能成立
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终369号上诉人（原审原告）：李悦顺。委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省交通厅运输管理局，住所地：沈阳市和平区十三纬路18甲2号。法定代表人：徐同连，该局局长。委托代理人：侯秉辰，该局客运管理处工作人员。委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：大石桥市圣通客运有限公司，住所地：辽宁省营……