返还原物纠纷 （2016）豫08民终656号

本案中，侯建国、邹备战、王红梅对豫H×××××号思域牌小型轿车现停在邹备战、王红梅家里的事实均无异议，且王红梅表示只有侯建国给钱，其才愿意将车辆返还侯建国，故原审认定王红梅扣押了侯建国的车辆，并无不当。邹备战、王红梅主张侯建国把车放在了王红梅家里，本案不存在扣车事实的理由不能成立，本院不予采纳。根据原审查明的事实，结合邹备战、王红梅二审提供的证据，本院对邹备战发生交通事故后被羁押，2015年4月28日被取保候审的事实予以确认。邹备战被羁押期间，王红梅扣押了侯建国的车辆，在案证据不能证明王红梅扣车是受邹备战指使，即邹备战并未参与扣车事宜，故原审判决邹备战向侯建国承担返还车辆的义务，处理不当，本院予以纠正。综上，邹备战、王红梅的上诉请求部分成立。原审认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销武陟县人民法院（2015）武民东初字第00494号民事判决。二、王红梅于本判决生效后十日内返还侯建国豫H×××××号思域牌小型轿车。三、驳回侯建国的其它诉讼请求。一、二审案件受理费各1675元，均由王红梅承担。本判决为终审判决。审判长　杨　

本案中，侯建国、邹备战、王红梅对豫H×××××号思域牌小型轿车现停在邹备战、王红梅家里的事实均无异议，且王红梅表示只有侯建国给钱，其才愿意将车辆返还侯建国，故原审认定王红梅扣押了侯建国的车辆，并无不当。邹备战、王红梅主张侯建国把车放在了王红梅家里，本案不存在扣车事实的理由不能成立，本院不予采纳。根据原审查明的事实，结合邹备战、王红梅二审提供的证据，本院对邹备战发生交通事故后被羁押，2015年4月28日被取保候审的事实予以确认。邹备战被羁押期间，王红梅扣押了侯建国的车辆，在案证据不能证明王红梅扣车是受邹备战指使，即邹备战并未参与扣车事宜，故原审判决邹备战向侯建国承担返还车辆的义务，处理不当，本院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终656号上诉人（原审被告）邹备战。上诉人（原审被告）王红梅。二上诉人共同委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯建国。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。邹备战、王红梅与侯建国返还原物纠纷一案，侯建国于2015年9月7日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、邹备战、王红梅归还侯建国所有的豫H×××××号……