（2017）辽01民终7248号

赠与行为未完成的说法是错误的。再者，从立法目的上讲，不论是《物权法》还是《执行异议和复议案件若干问题的规定》，其立法目的均是为了防止债务人订立假合同损害债权人的利益，但本案中2005年离婚协议不存在损害2014年债权的行为该离婚协议只是对双方财产的处置，且该协议并不违反法律规定也不损害他人利益，应为合法有效，上诉人基于该协议取得涉案房屋所有权更是无可厚非的。赵蕴智辩称，根据物权法相关规定，涉案房产应当以办理登记为准，发生物权效力转移，上诉人虽强调其实际占有房屋，但至今未办理任何变更手续，我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜鹏述称，房屋已经给姜睿智了，当时没有办手续是因其未成年。姜睿智一审法院起诉请求：1.请求法院立即停止对沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅南侧12门东库房产的强制执行，并解除查封扣押；2.本案诉讼费用由赵蕴智承担。一审法院认定事实：姜睿智系姜鹏与案外人王晓侠之子。2005年6月3日，姜与案外人王晓侠协议离婚，双方约定家庭一切财产归姜睿智所有，姜鹏名下位于沈阳市沈河区惠工街（面积120平方米）的房产离婚后归姜睿智所有，双方在沈阳市皇姑区民政局

赠与行为未完成的说法是错误的。再者，从立法目的上讲，不论是《物权法》还是《执行异议和复议案件若干问题的规定》，其立法目的均是为了防止债务人订立假合同损害债权人的利益，但本案中2005年离婚协议不存在损害2014年债权的行为该离婚协议只是对双方财产的处置，且该协议并不违反法律规定也不损害他人利益，应为合法有效，上诉人基于该协议取得涉案房屋所有权更是无可厚非的。赵蕴智辩称，根据物权法相关规定，涉案房产应当以办理登记为准，发生物权效力转移，上诉人虽强调其实际占有房屋，但至今未办理任何变更手续，我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜鹏述称，房屋已经给姜睿智了，当时没有办手续是因其未成

辽宁省沈阳市中级民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7248号上诉人（原审原告)：姜睿智，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，满族，个体业者，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。原审第三人：姜鹏，男，1965年3月4日出生，汉族……