民间借贷纠纷 （2018）晋08民终3278号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告高长生以收购水果为由向原告借款125000元，有其出具的借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告高长生依法负有按其出具借据载明金额归还原告的义务。原告主张双方口头约定借款利息按月息1.2分计，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，故原告主张的利息应自其提起诉讼之日起按年利率6%计付至实际给付之日止。原告主张被告薛国勤也系实际借款人，但其未能提供相应证据予以证实，故原告主张被告薛国勤承担清偿责任本院不予支持。原告主张借款系被告高长生、师春花的夫妻共同债务，但其仍未能提供相应证据证实，故本院不
摘要
樊丰收与薛国勤、高长生等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3278号 上诉人（原审原告）：樊丰收，男，1968年5月14日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛国勤，男，1965年7月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 被上诉人（原审被告）:高长生，男，1955年1月1日出生……