民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7658号

本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈俊凯于2014年6月14日向上诉人黄广锐出具《借条》，载明其借款20万元，为期三个月至半年。被上诉人陈俊凯确认收到上诉人黄广锐实际出借的20万元，故双方成立了合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点是涉案的20万元借款是否已经清偿。被上诉人陈俊凯主张其在2014年7月1日和7月15日已向上诉人黄广锐转款20万元，清偿了涉案借款。上诉人黄广锐对此予以否认，主张被上诉人陈俊凯在2014年7月1日和7月15日转款的20万元是清偿2014年6月25日和7月7日的两笔10万元借款（实际出借款项中预先扣除了利息，故实际出借数额为99400元和98600元）。被上诉人陈俊凯称2014年6月25日的99400元和7月7日的98600元是其替上诉人黄广锐的侄子黄某走账，其已于2014年6月25日、2014年7月7日和7月8日向黄某转账99400元和98600元。本院认为，上诉人黄广锐在二审中提交的（2015）深龙法民一初字第560号民事判决载明被上诉人陈俊凯作为原告起诉黄某，要求黄某偿还借款652800元，并主张2014年6月25日通过支付宝向黄某转款的99400元系借款的一

本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈俊凯于2014年6月14日向上诉人黄广锐出具《借条》，载明其借款20万元，为期三个月至半年。被上诉人陈俊凯确认收到上诉人黄广锐实际出借的20万元，故双方成立了合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点是涉案的20万元借款是否已经清偿。被上诉人陈俊凯主张其在2014年7月1日和7月15日已向上诉人黄广锐转款20万元，清偿了涉案借款。上诉人黄广锐对此予以否认，主张被上诉人陈俊凯在2014年7月1日和7月15日转款的20万元是清偿2014年6月25日和7月7日的两笔10万元借款（实际出借款项中预先扣除了利息，故实际出借数额为99400元和98600元）。被上诉人陈俊凯称20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7658号上诉人（原审原告）：黄广锐，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈俊凯，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证地址：深圳市罗湖区上诉人黄广锐因与被上诉人陈俊凯民间借贷纠纷一……