合同纠纷 （2016）粤19民终5571号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人高埗公汽、上诉人朱磡村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:朱磡村委会应否支付高埗公汽校车接送费及逾期付款违约金。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”朱磡村委会以《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》由镇政府牵头签订，无公示、无村民代表同意，违背公平、平等原则为由主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。其次，《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》依法成立并生效，双方理应遵守合同的约定。其中第七条明确约定：“因实施联合办学，部分村委会需要校车，部分村委会不需要校车，在镇委镇政府牵头下，经各村委会友好协商，该学生接送费由联合办学的六个村委会共同负担”，现朱磡村委会以高埗公汽未实际接送学生为由主张无需支付接送费，缺乏依据，

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人高埗公汽、上诉人朱磡村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:朱磡村委会应否支付高埗公汽校车接送费及逾期付款违约金。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”朱磡村委会以《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》由镇政府牵头签订，无公示

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5571号上诉人（原审原告）：高埗公汽，住所地：广东省东莞市高埗镇。法定代表人：温某。委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所律师。委托代理人：黎少珍，广东名道律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇朱磡村村民委员会，住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡村。负责人：吕某。委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：李……