（2016）陕07行终69号

凤波系原告汉中宏杰铝世家门窗有限公司员工，与该公司存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的职工，应视同工伤。凤波的情形符合上述规定，原告并无证据证明2015年9月23日凤波到原告公司并非上班的事实，故原告诉称凤波并非在工作时间工作岗位理由不能成立。原告诉称被告作出该工伤认定超出法定期限,现已查明，被告因公安机关尚未对凤波死因作出结论期间，作出工伤认定的时限中止，并书面通知原告和第三人，符合法律规定，故原告该理由不能成立。被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险认决字[2016]3号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《工伤保险条例》第十五条第一款及《工伤认定办法》第二十条之规定，判决：驳回原告汉中宏杰铝世家门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告汉中宏杰铝世家门窗有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、

凤波系原告汉中宏杰铝世家门窗有限公司员工，与该公司存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的职工，应视同工伤。凤波的情形符合上述规定，原告并无证据证明2015年9月23日凤波到原告公司并非上班的事实，故原告诉称凤波并非在工作时间工作岗位理由不能成立。原告诉称被告作出该工伤认定超出法定期限,现已查明，被告因公安机关尚未对凤波死因作出结论期间，作出工伤认定的时限中止，并书面通知原告和第三人，符合法律规定，故原告该理由不能成立。被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险认决字[2016]3号《工伤认定决定书》

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终69号上诉人（原审原告）汉中宏杰铝世家门窗有限公司。法定代表人穆宏,该公司经理。委托代理人穆杰，该公司工作人员。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局。法定代表人张虎晟，该局局长。出庭机关负责人梁向军，该局副局长。委托代理人魏婷婷，该局社保科科长。委托代理人卢飞，该局法律顾问。第……