民间借贷纠纷 （2017）甘04民终55号

本案原告王国栋持有的被告续金辉向其出具的用款条据及信用社放出凭证，均无原告所在单位甘肃会宁农村商业银行的印章，被告均在借款单位栏内签字盖章，符合民间借贷债权凭证的形式要件。庭审中，被告续金辉对原告持有的信用社放出凭证借款本金总额34万元无异议，虽认为该款系其向信用社的贷款，但上述款额均系王国栋向其支付，而非信用社向其支付，本案属民间借贷关系。被告提交的信用社贷款本金利息收回凭证及甘肃会宁农村商业银行向本院出具的证明显示被告在该行的每笔贷款时间、数额及偿还本金利息的时间、数额均与被告自认的上述贷款时间、数额不一致，故被告提交的信用社贷款本金利息收回凭证及甘肃会宁农村商业银行向本院出具的证明只能证明被告与甘肃会宁农村商业银行之间存在贷款业务关系，不能证明原告王国栋持有的用款条据及信用社放出凭证系被告与信用社之间的借贷关系。被告续金辉主张原告持有的信用社放出凭证借款本金总额34万元系其向信用社贷款的辩解理由不能成立，不予支持。原告王国栋持有的用款条据及信用社放出凭证可以印证本案借款的实际出借人为原告王国栋，原告王国栋与被告续金辉之间存在借贷关系，原告王国栋要求被告续金辉偿还借款本息的诉讼请求

本案原告王国栋持有的被告续金辉向其出具的用款条据及信用社放出凭证，均无原告所在单位甘肃会宁农村商业银行的印章，被告均在借款单位栏内签字盖章，符合民间借贷债权凭证的形式要件。庭审中，被告续金辉对原告持有的信用社放出凭证借款本金总额34万元无异议，虽认为该款系其向信用社的贷款，但上述款额均系王国栋向其支付，而非信用社向其支付，本案属民间借贷关系。被告提交的信用社贷款本金利息收回凭证及甘肃会宁农村商业银行向本院出具的证明显示被告在该行的每笔贷款时间、数额及偿还本金利息的时间、数额均与被告自认的上述贷款时间、数额不一致，故被告提交的信用社贷款本金利息收回凭证及甘肃会宁农村商业银行向本院出具的证明只能证

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终55号上诉人(原审被告)：续金辉，男，汉族，生于1971年4月14日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国栋，男，汉族，生于1964年11月22日，住甘肃省会宁县。上诉人续金辉因与被上诉人王国栋民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）会民二初字第36……