买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第428号

本案系买卖合同纠纷。德源公司拖欠日立公司货款35930元的事实，有付款计划书证明，德源公司亦予确认，原审法院予以认定。德源公司主张案涉货物存在质量问题，但未能提交证据证实，原审法院不予采纳。债务应当清偿，日立公司诉请德源公司支付货款35930元及逾期付款利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：德源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向日立公司支付货款35930元和利息（从2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.25元，由德源公司负担。上诉人德源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、日立公司提交的付款计划书并没有约定利息，且该还款计划书明确载明于2013年12月份前付款，而原审法院从2013年9月1日起计算利息明显不当。二、日立公司向德源公司提供的货物存在质量问题，导致德源

本案系买卖合同纠纷。德源公司拖欠日立公司货款35930元的事实，有付款计划书证明，德源公司亦予确认，原审法院予以认定。德源公司主张案涉货物存在质量问题，但未能提交证据证实，原审法院不予采纳。债务应当清偿，日立公司诉请德源公司支付货款35930元及逾期付款利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：德源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向日立公司支付货款35930元和利息（从2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第428号上诉人（原审被告）：东莞市德源精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇石大路第*排。法定代表人：冷洪伟，该公司董事长。委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：日立金属（东莞）特殊钢有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：……