民间借贷纠纷 （2021）宁05民终241号

田某1向田某2出具的欠条及田某2给田某1出具的证明，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，田某1应按照欠条约定履行义务。该欠条实际是对双方之前债权债务进行清算后，田某1基于清算确定的给付义务而向田某2出具的凭证，应视为双方合意将原债权债务关系转化为田某1向田某2借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律法规强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。田某1辩称，出具欠条时田某2对其进行恐吓威胁，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。依欠条中双方约定，田某1于2020年4月13日前向田某2还清借款17万元，现田某1未按期支付显属违约，故对田某2要求田某1返还借款17万元的诉讼请求予以支持。对于田某2主张田某1支付从2019年4月14日至实际还款之日的同期银行利息，因双方约定欠款于2020年4月13日还清，田某2起诉时还款期限正届满，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持；田某4在欠条中签名确认承担担保责任，但对担保方式约定不明，根据《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故田某4应按照约定承担保证责任，其

田某1向田某2出具的欠条及田某2给田某1出具的证明，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，田某1应按照欠条约定履行义务。该欠条实际是对双方之前债权债务进行清算后，田某1基于清算确定的给付义务而向田某2出具的凭证，应视为双方合意将原债权债务关系转化为田某1向田某2借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律法规强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。田某1辩称，出具欠条时田某2对其进行恐吓威胁，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。依欠条中双方约定，田某1于2020年4月13日前向田某2还清借款17万元，现田某1未按期支付显属违约，故对田某2要求田某1返还

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终241号 上诉人（原审被告）：田某1，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市花土沟镇“宁夏海原县。 被上诉人（原审原告）：田某2，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：田某3，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：田某4，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市花土沟镇“宁夏海原县。 上诉人田某1因与……