（2015）马民一终字第00420号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李邦文未提供其与郇健之间的书面合伙协议，且其提供的证据材料不能证明其与郇健之间就涉案工程有合伙承包、共负盈亏的合伙关系特征，相反郇健提供委托书等证据材料，证明双方之间系委托合同关系成立，故李邦文依据该委托书领取的面额为140万元承兑汇票应转交给郇健，因三张承兑汇票已到兑现期限，故原审判决李邦文向郇健归还三张承兑汇票所载金额140万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息，并无不当。综上，上诉人李邦文的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费17880元，由上诉人李邦文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪和平代理审判员　　张茂进代理审判员　　方　芳二〇一五年十月二十八日书　记　员　　温　芳附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李邦文未提供其与郇健之间的书面合伙协议，且其提供的证据材料不能证明其与郇健之间就涉案工程有合伙承包、共负盈亏的合伙关系特征，相反郇健提供委托书等证据材料，证明双方之间系委托合同关系成立，故李邦文依据该委托书领取的面额为140万元承兑汇票应转交给郇健，因三张承兑汇票已到兑现期限，故原审判决李邦文向郇健归还三张承兑汇票所载金额140万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息，并无不当。综上，上诉人李邦文的上诉理由不能

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00420号上诉人（原审被告）：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郇健，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。原审被告：周凤云，女，1982年12月18日出生，汉族，住……