民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6104号

该份证明材料可以证明被告承诺兑现伍万元和付清余款，但不能证明借款的事实。原告提交的原被告间的手机短信记录（证据5），虽能证明被告多次承诺向原告汇款、还款，但均不能证明原告主张的借款事实。对于金额分别为10000元、1000元、450元的三张汇款单（证据2），被告认可其真实性，本院对原告汇款单的证明效力予以确认。综上，对借据的证明效力不予认定，对原告所述的借款事实无据认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有义务举证证明其所陈述的”被告以借款20万元用于工程为条件，帮我催要欠款”的事实，即有义务证明其所主张的20万元为借款，而非其他事由，同时有义务证明所述借款已实际交付被告，在被告否认借据的真实性、否认与原告间存在借款关系的情况下，原告对于借据的真实性、对于款项已实际交付均应当提交其他证据材料予以佐证，原告不申请司法鉴定，又未能提供充分的证明材料证明借款事实的真实性，原告的主张事实不清，证据不足。本院对原告20万元借款的诉讼请求

该份证明材料可以证明被告承诺兑现伍万元和付清余款，但不能证明借款的事实。原告提交的原被告间的手机短信记录（证据5），虽能证明被告多次承诺向原告汇款、还款，但均不能证明原告主张的借款事实。对于金额分别为10000元、1000元、450元的三张汇款单（证据2），被告认可其真实性，本院对原告汇款单的证明效力予以确认。综上，对借据的证明效力不予认定，对原告所述的借款事实无据认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有义务举证证明其所陈述的”被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6104号上诉人（原审原告）：王志杰，男，1949年9月21日生，满族，无职业，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：林军，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人王志杰因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案……