租赁合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3822号

关于许志长要求继续享有1596档租赁使用权及要求陈敏协助其恢复办理该档口营业执照是否应予支持的问题。许志长、陈敏签订的《租赁合同》，租赁期限至2013年2月3日，期满后双方没有续签合同，故许志长请求确认其对1596档享有租赁使用权，缺乏依据，原审法院不予支持处理正确。根据工商部门的企业注册基本资料显示，1596档为业户地址的个体工商户经营者是陈敏，注册时间为2008年11月16日，而非许志长、陈敏签订《合作协议》后才注册的。个体工商户是具有人身属性的经营主体，陈敏作为经营者，依法向工商行政管理部门申请注销个体工商户，是行使法定权利的表现，并无不当，陈敏没有义务协助许志长恢复办理上述个体工商户营业执照登记至陈敏名下；况且，许志长、陈敏在《合作协议》中约定的合作基础为《租赁合同》，而《租赁合同》中约定的租期截止日期为2013年2月3日，但该档口的营业执照的注销日则是在双方《租赁合同》期满之后的2013年6月25日。因此，许志长要求陈敏协助其恢复该档口的营业执照缺乏事实及法律依据。同理，许志长要求陈敏赔偿其经济损失亦同样缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于许志长二审提交的证据，首先，许志

关于许志长要求继续享有1596档租赁使用权及要求陈敏协助其恢复办理该档口营业执照是否应予支持的问题。许志长、陈敏签订的《租赁合同》，租赁期限至2013年2月3日，期满后双方没有续签合同，故许志长请求确认其对1596档享有租赁使用权，缺乏依据，原审法院不予支持处理正确。根据工商部门的企业注册基本资料显示，1596档为业户地址的个体工商户经营者是陈敏，注册时间为2008年11月16日，而非许志长、陈敏签订《合作协议》后才注册的。个体工商户是具有人身属性的经营主体，陈敏作为经营者，依法向工商行政管理部门申请注销个体工商户，是行使法定权利的表现，并无不当，陈敏没有义务协助许志长恢复办理上述个体工商户营

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3822号上诉人（原审被告）：许志长，男。委托代理人：马利玲，均为广东建基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男。委托代理人：杨志华、姚少微，均为广东智洋律师事务所律师。上诉人许志长因与被上诉人陈敏租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……