买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3801号

当事人就自己的主张有责任提供证据证明。陈跃中在本案中的诉讼主张所基于的法律关系由不当得利变更为垫付关系（其代为王毓支付混凝土货款）后，其未能举证证明龙盛公司应予返还其为王毓垫付的混凝土货款，以及王毓应对龙盛公司返还此款负连带责任所应具备的相关合同约定等债的发生根据之事实，故其诉请缺乏事实与法律依据的支撑，结合（2016）苏0982民初6681号生效民事判决所认定的其在案涉工程中已代为王毓向龙盛公司支付混凝土货款20万元的事实，对陈跃中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈跃中的诉讼请求。案件受理费18597元，保全费5000元，合计23597元，由陈跃中负担。本院二审期间，上诉人陈跃中为支持其主张，提交龙盛公司会计季彩凤2019年4月25日出具的证明一份，用以证明王毓向龙盛公司购买混凝土的货款其只支付了10万元，其余货款由上诉人代付。被上诉人龙盛公司、王毓未发表质证意见。本院认证意见为：陈跃中提供该证据拟证明龙盛公司剩余混凝土货款由陈跃中代王毓支付

当事人就自己的主张有责任提供证据证明。陈跃中在本案中的诉讼主张所基于的法律关系由不当得利变更为垫付关系（其代为王毓支付混凝土货款）后，其未能举证证明龙盛公司应予返还其为王毓垫付的混凝土货款，以及王毓应对龙盛公司返还此款负连带责任所应具备的相关合同约定等债的发生根据之事实，故其诉请缺乏事实与法律依据的支撑，结合（2016）苏0982民初6681号生效民事判决所认定的其在案涉工程中已代为王毓向龙盛公司支付混凝土货款20万元的事实，对陈跃中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3801号上诉人（原审原告）：陈跃中，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大丰龙盛建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇工业集中区。法定代表人：赵启亮，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：大丰龙盛建材有限公司破产清算组。被上诉人……