建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民终3060号

交安公司、丰源公司双方就停车场工程和涂料装饰工程进行了结算，丰源公司已经足额支付停车场工程和涂料装饰工程除质保金以外的工程款，合同约的质保期已经届满，质保金支付条件已经成就，但丰源公司提出有关诉讼时效的抗辩意见，针对交安公司相关诉讼请求，原审法院分析认定如下：关于停车场工程的质保金。合同约定质保金于保修期3年届满后付清，未明确具体的付款截止期限，交安公司有权在保修期届满后随时主张丰源公司支付，其相应的诉讼请求未过诉讼时效，丰源公司应当支付停车场工程的质保金60425.78元。丰源公司相关抗辩意见理据不充分，原审法院不予采纳。关于涂料装饰工程的质保金。合同约定质保金于保修期2年届满且无质量问题后7日内付清，付款期限已然明确，交安公司未能举证证明其在相应的诉讼时效期间内向丰源公司主张支付该款项，在丰源公司不予认可交安公司主张的情形下，交安公司应当承担举证不能的法律后果。因此，交安公司相应诉讼请求已过诉讼时效，原法院不予支持。关于地坪漆修补工程的工程款。该工程为总价包干，合同约定了具体的付款期限，交安公司未能举证证明其在相应的诉讼时效期间内向丰源公司主张支付工程款，在丰源公司不予认可交安公司

交安公司、丰源公司双方就停车场工程和涂料装饰工程进行了结算，丰源公司已经足额支付停车场工程和涂料装饰工程除质保金以外的工程款，合同约的质保期已经届满，质保金支付条件已经成就，但丰源公司提出有关诉讼时效的抗辩意见，针对交安公司相关诉讼请求，原审法院分析认定如下：关于停车场工程的质保金。合同约定质保金于保修期3年届满后付清，未明确具体的付款截止期限，交安公司有权在保修期届满后随时主张丰源公司支付，其相应的诉讼请求未过诉讼时效，丰源公司应当支付停车场工程的质保金60425.78元。丰源公司相关抗辩意见理据不充分，原审法院不予采纳。关于涂料装饰工程的质保金。合同约定质保金于保修期2年届满且无质量问题后

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终3060号上诉人（原审被告）：珠海市丰源房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：林育斌，董事长。委托诉讼代理人：唐公立，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜逸轩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住珠海市斗门区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海交安交通设施有限公司，住……