企业借贷纠纷 （2021）最高法民申4878号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕圣华公司主张的再审事由能否成立进行审查。根据圣华公司的再审申请理由，本案主要审查了以下问题：（一）圣华公司提交的“新的证据”的效力；（二）案涉《借款合同》的效力；（三）青铜峡市政府是否为《借款合同》的委托方；（四）圣华公司应否承担偿还借款本金、利息及违约金、律师费的民事责任。一、圣华公司提交的“新的证据”的效力圣华公司申请再审提交了以下“新的证据”：证据一，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03行初45号行政裁定书，证明案涉借款无论是按照政府要求还是按照《古峡商业中心项目转让协议书》的约定均已归还青铜峡市住建局，故青铜峡市住建局是本案的利害关系人，一、二审法院未追加其为本案的第三人，属于程序违法。证据二，青铜峡市委办公室和人民政府办公室印发的《青铜峡住房和建设局职能配置内设机构和人员编制规定》、青铜峡市政府印发的《青铜峡市推进城市管理综合执法体制改革实施方案》、青铜峡市住建局副局长吴克全发给圣华公司法定代表人的短信截屏图片等证据，证明青铜峡市住建局参加了2017年7月的市政府专题会议，并收到圣华公司归还给基金公司的1000万元借款，故青铜峡

本案系当事人申请再审案件，应当围绕圣华公司主张的再审事由能否成立进行审查。根据圣华公司的再审申请理由，本案主要审查了以下问题：（一）圣华公司提交的“新的证据”的效力；（二）案涉《借款合同》的效力；（三）青铜峡市政府是否为《借款合同》的委托方；（四）圣华公司应否承担偿还借款本金、利息及违约金、律师费的民事责任。一、圣华公司提交的“新的证据”的效力圣华公司申请再审提交了以下“新的证据”：证据一，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03行初45号行政裁定书，证明案涉借款无论是按照政府要求还是按照《古峡商业中心项目转让协议书》的约定均已归还青铜峡市住建局，故青铜峡市住建局是本案的利害关系人，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市产业基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝利民西街。法定代表人：王寿年，该公司经理。委托诉讼……