（2014）浙杭行终字第368号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的前提条件。利害关系应当是直接的、可预见到的关系。现有生效判决明确来渭贤对建国南苑18幢1单元第八间营业房享有5／20的份额，而杭州市住房保障和房产管理局系为建国南苑18幢2单元705室徐国庆办理房屋所有权登记。省住建厅在来渭贤提供的证据并不能证明其与该具体行政行为存在法律上的利害关系的情况下，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出浙建复决（2014）42号不予受理决定，结论并无不当。综上，省住建厅作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，来渭贤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回来渭贤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由来渭贤负担。宣判后，来渭贤不服，向本院上诉称：一、（2014）杭西行初字第88号行政判决书，无视上诉人在一审递交经质证的证据，违反了法律的

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的前提条件。利害关系应当是直接的、可预见到的关系。现有生效判决明确来渭贤对建国南苑18幢1单元第八间营业房享有5／20的份额，而杭州市住房保障和房产管理局系为建国南苑18幢2单元705室徐国庆办理房屋所有权登记。省住建厅在来渭贤提供的证据并不能证明其与该具体行政行为存在法律上的利害关系的情况下，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出浙建复决（2014）42号不予受理决定，结论并无不当。综上，省住

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第368号上诉人（原审原告）来渭贤。被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅。法定代表人谈月明。委托代理人吴毅峰、郑赫。被上诉人（原审第三人）广宇集团股份有限公司。法定代表人王轶磊。委托代理人邵晓萍。上诉人来渭贤为与浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）房屋登记行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西行初字第88号……