侵害商标权纠纷 （2018）闽06民初427号

案涉《确认书》所载明的内容虽名为将“同心福”品牌出租，但同时又约定在王阿顺经营“同心福”品牌期间，原股东不再使用该品牌，因为双方所约定的“同心福”品牌实际为“同心福”商标，从《确认书》的内容可以看出，实际上双方约定的主要是“同心福”商标的许可使用问题，故本案是因商标许可使用合同而引发的纠纷。虽《确认书》上没有王阿顺的签名，但《确认书》一式两份，王阿顺也持有该《确认书》，双方的合意已经达成，且王阿顺亦已使用“同心福”商标进行生产销售，故双方当事人之间的商标许可使用合同已经成立并生效。已经生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定王阿顺的主要义务就是支付租金，而同心福公司及其股东的主要义务就是许可商标使用及同业禁止。现双方最主要争议焦点：1、王阿顺是否已支付《确认书》约定的第一年租金20万元；2、本案是谁违约；3、若同心福、甘文哲、林福全违约，应如何承担违约责任。对此，分析认定如下： 对于第一个争议焦点：1、王阿顺提供的两份股权转让合同，一份系甘文哲将股权10%转让给洪某、一份系甘文哲将股权30%转让给林某。甘文哲否认第一份《股权转让协议》的真实性，

案涉《确认书》所载明的内容虽名为将“同心福”品牌出租，但同时又约定在王阿顺经营“同心福”品牌期间，原股东不再使用该品牌，因为双方所约定的“同心福”品牌实际为“同心福”商标，从《确认书》的内容可以看出，实际上双方约定的主要是“同心福”商标的许可使用问题，故本案是因商标许可使用合同而引发的纠纷。虽《确认书》上没有王阿顺的签名，但《确认书》一式两份，王阿顺也持有该《确认书》，双方的合意已经达成，且王阿顺亦已使用“同心福”商标进行生产销售，故双方当事人之间的商标许可使用合同已经成立并生效。已经生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定王阿顺的主要义务就是支付租金

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民初427号 原告：王阿顺，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许珏庭、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：龙海市同心福食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇内楼村外楼新村34号。统一社会信用代码91350681054344773L。 法定代表人：甘文哲，经理。 被告：甘文哲，男，……