（2016）粤03民终5592号

江海波与德之源公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于江海波月工资数额。江海波主张其每月除领取其签名工资单上的工资外，德之源公司每月还现金发放固定津贴3044.3元（2015年3月起为3608.27元）。江海波对此提供了德之源公司网上招聘信息、江海波简历、工资组成照片及录音等证据予以证实，并且在二审期间申请证人宋某（原德之源公司员工，现已离职）出庭作证。德之源公司对江海波的主张及举证均不予认可。本院认为，首先，网上招聘信息、江海波简历均未经德之源公司相关人员签字确认，录音资料无法核实当事人的身份，录音本身是否完整，证人宋某的证言亦未有相关证据佐证，上述证据不足以证明江海波主张的相关事实。其次，江海波签名确认的工资单及工资表与双方劳动合同约定的工资标准基本相符，均无法体现江海波主张的公司每月还发放现金固定津贴，每月工资数额为7000余元的事实。原审判决对江海波的相关主张不予采纳，根据江海波签名确认的工资单及工资表认定江海波月平均工资为3550.72元，时薪为17.62元，并无不当，本院予以维持。关于2015年1月至2015年6月期间加班工资差额。江海波主

江海波与德之源公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于江海波月工资数额。江海波主张其每月除领取其签名工资单上的工资外，德之源公司每月还现金发放固定津贴3044.3元（2015年3月起为3608.27元）。江海波对此提供了德之源公司网上招聘信息、江海波简历、工资组成照片及录音等证据予以证实，并且在二审期间申请证人宋某（原德之源公司员工，现已离职）出庭作证。德之源公司对江海波的主张及举证均不予认可。本院认为，首先，网上招聘信息、江海波简历均未经德之源公司相关人员签字确认，录音资料无法核实当事人的身份，录音本身是否完整，证人宋某的证言亦未有相关证据佐证，上述证据不足

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5592号上诉人（原审原告）江海波。上诉人（原审被告）德之源电器制造（深圳）有限公司。法定代表人高家信，总经理。委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人江海波因与被上诉人德之源电器制造（深圳）有限公司（以下简称德之源公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第601号民事判决，向本……