民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1537号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，姜海峰和案外人屈玉太向李渊芹借款50万元，并出具了借条，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，一审法院予以认定。对于利息，原告称双方口头约定月利息1.5分，并提交屈玉太与介绍人李某的电话录音一份，但上述二人均未出庭证实电话录音的真实性，原告亦未提交其他证据予以佐证。因此，根据现有证据无法证实原告关于利息部分的主张。对原告该项主张，一审法院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，一审法院认为，原告在庭审过程中自认二借款人已偿还了2万元，原告虽称该2万元系偿还的利息，但未提交有效证据证实其主张，亦未证实双方约定了利息。该2万元应从剩余20万元欠款中予以扣除。因此，对于原告要求被告偿还借款本金18万元的部分，一审法院予以支持。综上所述，原告李渊芹的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，姜海峰和案外人屈玉太向李渊芹借款50万元，并出具了借条，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，一审法院予以认定。对于利息，原告称双方口头约定月利息1.5分，并提交屈玉太与介绍人李某的电话录音一份，但上述二人均未出庭证实电话录音的真实性，原告亦未提交其他证据予以佐证。因此，根据现有证据无法证实原告关于利息部分的主张。对原告该项主张，一审法院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，一审法院认为，原告在庭审过程中自认二借款人已偿还了2万元，原告虽称该2万元系偿还的利息，但未提交有效证据证实其主张，亦未证实

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1537号 上诉人（原审原告）：李渊芹，女，1967年5月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜海峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住东平县。 上诉人李渊芹因与被上诉人姜海峰民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3745号民事判决……