（2016）京02行终725号

公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈霄认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第291号行政裁定，驳回了陈霄的起诉。故陈霄一并提起的行政赔偿诉讼中，陈霄获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈霄的起诉。陈霄不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案陈霄所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现陈霄要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回

公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈霄认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第291号行政裁定，驳回了陈霄的起诉。故陈霄一并提起的行政赔偿诉讼中，陈霄获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈霄的起诉。陈霄不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京02行终725号上诉人（一审原告）陈霄，男，1979年12月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。陈霄因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民……