建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民再61号

本案二审的争议焦点是：被上诉人聚安源公司、康群缘公司应否承担责任。关于聚安源公司应否承担责任的问题。金双红是以自己名义将案涉工程分包给程军，且金双红与程军于2018年4月25日、4月26日签订案涉《合同》及《合作协议》时，聚安源公司还未与康群缘公司签订施工合同，因此，程军与聚安源公司之间没有法律上的直接关系，程军主张聚安源公司承担责任无事实及法律依据。关于康群缘公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，康群缘公司作为发包人需对实际施工人程军承担支付责任的前提是查明康群缘公司欠付聚安源公司工程价款的数额。康群缘公司称工程价款需以审计结果确定，而该工程还未进入审计，故不能查明康群缘公司欠付工程价款的数额。因此，对程军主张康群缘公司在本案中承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人程军的上诉请求不能成立，应予驳

本案二审的争议焦点是：被上诉人聚安源公司、康群缘公司应否承担责任。关于聚安源公司应否承担责任的问题。金双红是以自己名义将案涉工程分包给程军，且金双红与程军于2018年4月25日、4月26日签订案涉《合同》及《合作协议》时，聚安源公司还未与康群缘公司签订施工合同，因此，程军与聚安源公司之间没有法律上的直接关系，程军主张聚安源公司承担责任无事实及法律依据。关于康群缘公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民再61号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程军，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗华，系贵州宜源律师事务所执业律师，执业证号：15204201510192438。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限……