产品销售者责任纠纷 （2017）苏01民终3852号

上诉人购买案涉商品是看重其品质，但是忽略了其品质的体现是通过标识反映给上诉人的。如果涉案商品标识填充物为聚酯纤维，上诉人不可能选择去购买，正因为上诉人看重的是羽丝棉和超细羽丝为天然纤维，才选择购买的。一审法院认定的事实清楚，但判决的法律依据不足。中央商场辩称，案涉商品标识不存在虚假和隐瞒，羽丝棉是商品进行销售时的名称，聚酯纤维是化学成份，羽丝棉现在依然在市场上作为涉案商品材质的标识之一，羽丝棉不存在虚假的事实，只是国家对于标识标准的变更，才是诉争的起因；一审中双方已经就涉案商品进行了退款和退货的处理，已经完全的覆盖了上诉人的投入。请求驳回上诉，维持原判。汪燕军向一审法院起诉请求：判令中央商场退还货款18000元并三倍赔偿54000元；中央商场承担检验费400元和诉讼费。一审法院认定事实：汪燕军于2016年4月26日在中央商场购买100床全棉印花夏被，总价18000元。当日，汪燕军仅取走35条夏凉被，余货未提。汪燕军当庭出示的诉争夏被，吊牌上填充物标识为“进口羽丝棉”，水洗标上标识为“超细羽丝”。在审理过程中，双方协商同意，汪燕军将提走的35床夏被退还中央商场，中央商场凭发票退还货款18

上诉人购买案涉商品是看重其品质，但是忽略了其品质的体现是通过标识反映给上诉人的。如果涉案商品标识填充物为聚酯纤维，上诉人不可能选择去购买，正因为上诉人看重的是羽丝棉和超细羽丝为天然纤维，才选择购买的。一审法院认定的事实清楚，但判决的法律依据不足。中央商场辩称，案涉商品标识不存在虚假和隐瞒，羽丝棉是商品进行销售时的名称，聚酯纤维是化学成份，羽丝棉现在依然在市场上作为涉案商品材质的标识之一，羽丝棉不存在虚假的事实，只是国家对于标识标准的变更，才是诉争的起因；一审中双方已经就涉案商品进行了退款和退货的处理，已经完全的覆盖了上诉人的投入。请求驳回上诉，维持原判。汪燕军向一审法院起诉请求：判令中央商场退

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3852号上诉人（原审原告）：汪燕军，男，1969年2月25日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：纪万昌，男，南京权全商务咨询有限公司职工，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定……