确认合同效力纠纷 （2016）辽14民终485号

当事人一方人数众多的共同诉讼可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求进行和解，必须经被代表的当事人同意。李国富未经土头山村223名村民的推举参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定：驳回绥中县西平乡原上土头山村223名村民起诉。案件受理费100元（免收），邮寄费160元，由土头山村223名村民承担。宣判后，上诉人土头山村223名村民不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。上诉人土头山村223名村民上诉称：土头山村223名村民已经推选了李国富和史会芝为诉讼代表人。一审开庭当日土头山村223名村民的诉讼代表人李国富忘带了推选委托书。当李国富取回委托书时，一审庭审已经取消。一审裁定以诉讼代表人没有推选委托书为由，剥夺了村民的诉权，属于认定事实错误，适用法律错误，程序违法。土头山村223名村民推选李国富与史会芝为诉讼代表人的情况，以前已经过多次诉讼，人民法院均未对代表人的身份提

当事人一方人数众多的共同诉讼可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求进行和解，必须经被代表的当事人同意。李国富未经土头山村223名村民的推举参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定：驳回绥中县西平乡原上土头山村223名村民起诉。案件受理费100元（免收），邮寄费160元，由土头山村223名村民承担。宣判后，上诉人土头山村223名村民不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。上诉人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终485号上诉人（原审原告）绥中县西平乡原上土头山村223名村民。诉讼代表人史会芝，女，1951年12月5日出生，满族，农民。诉讼代表人李国富，男，1947年6月27日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）李国平，男，1954年8月2日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）绥中县西平乡土头山村委会，住所地辽宁省绥中县西平乡土头山村。负……