建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终4793号

旭壮公司与建工七建签订的涉案《重庆金隅大成时代都汇项目一期（A02#）住宅区外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且旭壮公司具有承包涉案建设工程的相关资质，故涉案《重庆金隅大成时代都汇项目一期（A02#）住宅区外墙保温工程施工合同》应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。根据涉案建设工程施工合同约定，建工七建应当在旭壮公司实施的工程竣工验收合格两年且无质量问题时一次性向旭壮公司支付工程质保金，因旭壮公司举示的证据证明金隅大成时代都汇一期二、三组团工程整体于2014年1月27日经竣工验收合格，而其在本案诉讼过程中未举示其他证据证明旭壮公司实施的涉案工程之竣工验收合格时间早于2014年1月27日，故建工七建向旭壮公司支付工程质保金的期限应以2016年1月27日确认。鉴于合同当事人双方约定的工程质保金支付期限业已届满，而建工七建至今未向旭壮公司支付该款项，且建工七建在本案诉讼过程中未举示证据证明旭壮公司实施的涉案工程存在质量问题，故旭壮公司主张由建工七建支付工程质保金及资金占用利息符合法律规定及合同约定，一审法院对旭壮公司提出的诉讼请求中符合合同约定

旭壮公司与建工七建签订的涉案《重庆金隅大成时代都汇项目一期（A02#）住宅区外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且旭壮公司具有承包涉案建设工程的相关资质，故涉案《重庆金隅大成时代都汇项目一期（A02#）住宅区外墙保温工程施工合同》应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。根据涉案建设工程施工合同约定，建工七建应当在旭壮公司实施的工程竣工验收合格两年且无质量问题时一次性向旭壮公司支付工程质保金，因旭壮公司举示的证据证明金隅大成时代都汇一期二、三组团工程整体于2014年1月27日经竣工验收合格，而其在本案诉讼过程中未举示其他证据证明旭壮公司实施的涉案工程之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4793号上诉人（原审被告）重庆建工第七建筑工程有限责任公司。委托代理人张蓓蓓。委托代理人王文渊。被上诉人（原审原告）重庆旭壮建筑材料有限公司。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）与被上诉人重庆旭壮建筑材料有限公司（以下简称旭壮公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人建工七建不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝01……