买卖合同纠纷 （2017）皖16民终1344号

应由自然人起诉，则应驳回起诉，不能擅自变更原告。一审认定事实错误。案涉行为均系上诉人的职务行为，一审判决上诉人承担还款责任错误，案涉债权是不存在的，均以履行完毕。本案已经超过诉讼时效。姚桂英辩称：我不认同上诉人的意见，起诉的时候是以纸箱厂的名义起诉的，现在还是坚持以厂的名义起诉张自然。至于为何变更是因为律师征询过我的意见变更的；大概在1993年到1994年的时候，解沟酒厂在法院里面清帐的时候，当时解沟行政村村委书记和会计愿意把案涉债务偿还给，张自然不同意，说他个人承担这个债务。我认为案涉债权是张自然个人欠的；案涉21张收据上载明的纸箱只有三种价格，分别是大的3.5元每个，中号的2.8元每个，小号的2.4元每个，但条据上没有价格，现在没有证据能证明这些条据的债权数额；我私下去找张自然要钱的时候，张自然是认可的，自从开过庭后再找张自然他就不承认了；案涉21张条据最晚不会晚于1996年，我从1993年就一直在向张自然要钱，第一次起诉是在1993年和1994年大概，当时是张伟阳办的案件，张伟阳找不到张自然，张伟阳要退休了我就撤诉了，大概在2015年或者2016年，我没有超过诉讼时效。案涉债权是

应由自然人起诉，则应驳回起诉，不能擅自变更原告。一审认定事实错误。案涉行为均系上诉人的职务行为，一审判决上诉人承担还款责任错误，案涉债权是不存在的，均以履行完毕。本案已经超过诉讼时效。姚桂英辩称：我不认同上诉人的意见，起诉的时候是以纸箱厂的名义起诉的，现在还是坚持以厂的名义起诉张自然。至于为何变更是因为律师征询过我的意见变更的；大概在1993年到1994年的时候，解沟酒厂在法院里面清帐的时候，当时解沟行政村村委书记和会计愿意把案涉债务偿还给，张自然不同意，说他个人承担这个债务。我认为案涉债权是张自然个人欠的；案涉21张收据上载明的纸箱只有三种价格，分别是大的3.5元每个，中号的2.8元每个，小

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1344号上诉人（原审被告）:张自然，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚桂（贵）英，女，1941年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：涡阳县西阳镇解沟村行政村村民委员会。法定代表人：杨从建，村长。上诉人张自然因买卖合同纠纷一案，不服……