医疗损害责任纠纷 （2016）辽01民终13171号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，杨长荣主张因刘显剑诊所的诊疗行为造成其右手腕损害，杨长荣应提交其在刘显剑诊所处治疗的门诊病历及右手腕所受伤害与刘显剑诊所有因果关系的证明，现杨长荣未能提供证据证明，故一审法院对其主张不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回杨长荣的诉讼请求。案件受理费人民币1638元，由杨长荣承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案属医疗损害责任纠纷，其争议焦点为医方的医疗行为是否存在过错和因果关系问题。因该问题涉及医疗技术专业领域，应当通过专业的判断程序加以确定。本案中，一审法院委托沈阳市医学会对刘显剑诊所医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，但因杨长荣无法提供门诊病历，无法进行鉴定，故被沈阳市医学会退回委托。故本案现无法通过鉴定程序判断

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，杨长荣主张因刘显剑诊所的诊疗行为造成其右手腕损害，杨长荣应提交其在刘显剑诊所处治疗的门诊病历及右手腕所受伤害与刘显剑诊所有因果关系的证明，现杨长荣未能提供证据证明，故一审法院对其主张不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回杨长荣的诉讼请求。案件受

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13171号上诉人（原审原告）：杨长荣，男委托代诉讼理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁西刘显剑中医内科诊所经营者：刘显剑，男委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。上诉人杨长荣与被上诉人沈阳铁西刘显剑中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01786号……