买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第297号

原告依照被告订单向其发货，被告缴纳社保的工作人员在对账单上或送货单上签名确认或签收货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告应依照工作人员签收的货物价值及时支付货款。关于签收人的身份确认问题，案外人张某胜、黎某红、马某琪、赖某娥其社保缴纳记录显示其工作单位为本案被告，可据此确认上述四位人员系被告的工作人员。2014年2月张某胜签字确认的对账单涵盖的送货单，有部分由案外人王某蓉签收，据此可确认王某蓉系被告认可的工作人员。关于货款的具体数额，2014年2月份的货值，工作人员张某胜已签字确认为45365.10元。2014年3月，工作人员王某蓉、黎某红、马某琪、赖某娥签收的送货单依照2014年2月张某胜签收对账单的单价计算的总货值为59275.04元，原告主张该月货款为58834.63元，未超过送货单计算的货值，可确认原告主张的2014年3月份货款58834.63元。2014年4月，工作人员王某蓉签收的送货单依照2014年2月张某胜签收对账单的单价计算的总货值为4632.2元，原告主张该月货值为2420.56元，未超过按送货单计算的货值，可确认原告主张的2014年4月份货款2420.56元。综上

原告依照被告订单向其发货，被告缴纳社保的工作人员在对账单上或送货单上签名确认或签收货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告应依照工作人员签收的货物价值及时支付货款。关于签收人的身份确认问题，案外人张某胜、黎某红、马某琪、赖某娥其社保缴纳记录显示其工作单位为本案被告，可据此确认上述四位人员系被告的工作人员。2014年2月张某胜签字确认的对账单涵盖的送货单，有部分由案外人王某蓉签收，据此可确认王某蓉系被告认可的工作人员。关于货款的具体数额，2014年2月份的货值，工作人员张某胜已签字确认为45365.10元。2014年3月，工作人员王某蓉、黎某红、马某琪、赖某娥签收的送货单依照2014年2月张某胜

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第297号上诉人（原审被告）：惠州市京泉利电子有限公司。法定代表人：吕冬。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市隆滨电子科技有限公司。法定代表人：周建宁。委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人惠州市京泉利电子有限公司因与被上诉人珠海市隆滨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠阳区……