买卖合同纠纷 （2017）浙01民终829号

中天幕墙公司未在法定期限内提出申请，且本案争议的事实能够通过现有证据认定，上述申请调查和鉴定的事项缺乏必要性，故对中天幕墙公司提出的申请均不予准许。二审期间，上诉人中天幕墙公司向本院提交如下证据：证据1，证明、身份证复印件，欲证明：熊某未收到淘钢钢铁公司在2013年7月29日供应的钢材，没有签收过钢材送货单；淘钢钢铁公司向法院提交的2013年7月29日编号为0001207的《杭州淘钢钢铁有限公司提货单》系伪造，淘钢钢铁公司冒用熊滔的签字。证据2，浙江省增值税普通发票，欲证明淘钢钢铁公司主张的价格远高于其开具的增值税发票的价格。经质证，被上诉人淘钢钢铁公司认为：证据1，对其真实性、合法性和关联性均有异议，这个熊滔同签字的不一样，如果熊滔要出具证明也应当根据法律规定，出庭作证接受质询。此外，同事实也不符，原审中中天幕墙公司已经当庭承认7批货物全部收到，淘钢钢铁公司也向法院提交了质量检测报告，证明货物是经过检测合格后用于工地使用。证据2，发票系淘钢钢铁公司根据中天幕墙公司的要求开具，并不是全部的发票，关于发票的内容，鉴于业不规范，只要总金额凑齐，包括型号、数量、单价都是随手写写，同送货单不是

中天幕墙公司未在法定期限内提出申请，且本案争议的事实能够通过现有证据认定，上述申请调查和鉴定的事项缺乏必要性，故对中天幕墙公司提出的申请均不予准许。二审期间，上诉人中天幕墙公司向本院提交如下证据：证据1，证明、身份证复印件，欲证明：熊某未收到淘钢钢铁公司在2013年7月29日供应的钢材，没有签收过钢材送货单；淘钢钢铁公司向法院提交的2013年7月29日编号为0001207的《杭州淘钢钢铁有限公司提货单》系伪造，淘钢钢铁公司冒用熊滔的签字。证据2，浙江省增值税普通发票，欲证明淘钢钢铁公司主张的价格远高于其开具的增值税发票的价格。经质证，被上诉人淘钢钢铁公司认为：证据1，对其真实性、合法性和关联性

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终829号上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江幕墙有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市经济技术开发区。法定代表人：彭正华，总经理。委托代理人：孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：傅爱琴，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杭州淘钢钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。法定代表人：……