买卖合同纠纷 （2021）宁01民终1585号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供由被告和某向其出具的2018年度老邱加工材料结算单主张其与被告亚太公司之间存在买卖合同关系，并要求被告亚太公司向其支付下剩材料款52173元。但该结算单中并无被告亚太公司加盖公司印章，被告亚太公司与被告和某及原告邱某虽认可和某系被告亚太公司员工，但被告和某并不认可该结算单系代表被告亚太公司进行的结算，被告亚太公司亦抗辩系郭某本人受江苏鑫宇公司委托施工购买原告邱某材料，而原告邱某就其所称的已付材料款9万元所提交的转账凭证亦载明系由江苏鑫宇公司付款，而非被告亚太公司或郭某付款，原告亦称其向被告亚太公司主张材料款额理由其是与郭某做生意，郭某系亚太公司的法定代表人，基于已查明事实，原告提交的证据并不能证实其与被告亚太公司存在买卖合同关系，其向被告亚太公司主张要求支付材料款52173元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费634元（已减半收取），由原告邱某负担。 二审中，上诉人邱某提交以

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供由被告和某向其出具的2018年度老邱加工材料结算单主张其与被告亚太公司之间存在买卖合同关系，并要求被告亚太公司向其支付下剩材料款52173元。但该结算单中并无被告亚太公司加盖公司印章，被告亚太公司与被告和某及原告邱某虽认可和某系被告亚太公司员工，但被告和某并不认可该结算单系代表被告亚太公司进行的结算，被告亚太公司亦抗辩系郭某本人受江苏鑫宇公司委托施工购买原告邱某材料，而原告邱某就其所称的已付材料款9万元所提交的转账凭证亦载明系由江苏鑫宇公司付款，而非被告亚太公司或郭某付款，原告亦称其向被告亚太公司主张材料款额理由其是与郭

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终1585号上诉人（原审原告）：邱某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚太国际工程股份公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：马某，广东格林（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和某，住宁夏回族自治区银川市。 上……