装饰装修合同纠纷 （2019）皖01民终9934号

诉讼中当事人对自己提出的主张应当举证加以证明。本案丁尔法主张先凯公司承揽案涉工程后转包给丁尔法，但先凯公司、葛敏均陈述先凯公司系将案涉工程交葛敏施工，葛敏再将工程交由丁尔法施工，丁尔法主张葛敏仅系介绍人，但未证明丁尔法与先凯公司之间就转包工程达成了合意，相反葛敏陈述先凯公司将工程交于葛敏并约定管理费等，在工程款项支付过程中先凯公司亦仅向葛敏付款，故丁尔法未能举证证明其与先凯公司建立了转包合同关系，丁尔法要求先凯公司向其给付工程款，没有合同依据，一审法院不予支持。成就公司系发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但本案中丁尔法提供的工程量确认单并非工程价款结算，不能作为认定工程价款的依据，先凯公司亦表示无法确认成就公司工程款是否付清，丁尔法要求成就公司承担付款责任，依据不足，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁尔法的诉讼请求。案件受理费3805元，减半收取1902元，由丁尔法负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的

诉讼中当事人对自己提出的主张应当举证加以证明。本案丁尔法主张先凯公司承揽案涉工程后转包给丁尔法，但先凯公司、葛敏均陈述先凯公司系将案涉工程交葛敏施工，葛敏再将工程交由丁尔法施工，丁尔法主张葛敏仅系介绍人，但未证明丁尔法与先凯公司之间就转包工程达成了合意，相反葛敏陈述先凯公司将工程交于葛敏并约定管理费等，在工程款项支付过程中先凯公司亦仅向葛敏付款，故丁尔法未能举证证明其与先凯公司建立了转包合同关系，丁尔法要求先凯公司向其给付工程款，没有合同依据，一审法院不予支持。成就公司系发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但本案中丁尔法提供的工程量确认单并非工程价款结算，不能作为认定工程价款的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9934号上诉人（原审原告）：丁尔法，男，1982年11月21日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽先凯装饰有限责任公司，住所地合肥市包河区桐城路369号晶品城市公寓A幢705、706室。法定代表人：阚微微，董事长。委托诉讼代理人：宋卫中。被上诉人（原审被告）：安徽成就汽车服……