（2014）浙温行终字第318号

1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”上望街道在履行职责过程中，本身并不会形成上诉人申请公开的“雅儒村人口数与组成结构、户数、村民小组数、村民代表数”等信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存该信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以涉案信息不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作

1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”上望街道在履行职责过程中，本身并不会形成上诉人申请公开的“雅儒村人口数与组成结构、户数、村民小组数、村民代表数”等信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存该信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以涉案信息不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第318号上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。诉讼代表人贾应宽。诉讼代表人贾应申。诉讼代表人林友忠。委托代理人邬宏威。被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。法定代表人林立峰。委托代理人冯金伟、陈春晓。上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初……