民间借贷纠纷 （2019）浙06民终5035号
裁判要旨
案涉借款事实涉嫌经济犯罪，故对朱方华的起诉，该院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回朱方华的起诉。 案件受理费5478元，依法不予收取。 二审中，本院向嵊州市公安局经济犯罪侦查大队调取了俞斌斌询问笔录、娄兰君询问笔录、嵊州市公安局询问通知书、娄兰君身份证复印件、投资参与人登记表、“银洲资本”嵊州分公司人员结构图、银梦六十八号认购信息表、银梦六十八号新余塔鑫投资管理合伙企业（有限合伙）出资缴付通知书、银梦六十八号入伙协议书、新余塔鑫投资管理合伙企业（有限合伙）有限合伙协议、清单各一份。 本院认为，一方面，朱方华持汇款凭证以民间借贷起诉娄兰君归还借款，娄兰君抗辩双方并非民间借贷关系，而是朱方华委托娄兰君投资购买“银梦六十八号”的出资额，并提供了初步的证据予以证明。 在此情形下，朱方华并不能进一步补充提供如借据等证明双方存在借贷合意的证据，以证明双方系民间借贷关系。 另一方面，从嵊州市公安局经济犯罪侦查大队调取的资料显示，已对
摘要
朱方华、娄兰君民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5035号 上诉人（原审原告）：朱方华，男，1965年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：娄兰君，女，1959年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人朱方华因与被上诉人娄兰君民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5818号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年12月1……