（2017）晋01行赔终2号

原告王新明以相同的诉讼请求曾于2016年4月19日向本院提起过行政诉讼及赔偿诉讼，本院2016年7月4日作出（2016）晋0107行初47号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。王新明上诉后，太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋01行终140号《行政裁定书》，认为一审被告太原市房产管理局主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回王新明的起诉。该《行政裁定书》已经发生法律效力。王新明以相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。因原告王新明起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定驳回原告王新明的起诉。上诉人王新明上诉称，2008年，被上诉人严重违反《山西省城市房屋拆迁条例》，在与上诉人未达成任何拆迁安置协议就对上诉人营业用房实施停电、停水等违法行为，致使上诉人洗衣店被迫停止营业。2013年12月4日，在双方仍未达成拆迁安置协议的情况下，将太原市杏花岭区解放路402号院落实施了强拆，对上诉人造成巨大损失，根据《国家赔偿法

原告王新明以相同的诉讼请求曾于2016年4月19日向本院提起过行政诉讼及赔偿诉讼，本院2016年7月4日作出（2016）晋0107行初47号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。王新明上诉后，太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋01行终140号《行政裁定书》，认为一审被告太原市房产管理局主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回王新明的起诉。该《行政裁定书》已经发生法律效力。王新明以相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。因原告王新明起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审

山西省太原市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋01行赔终2号上诉人（原审原告）王新明，男，1946年2月23日出生，汉族，太原市第一机床厂退休工人，住太原市。委托代理人冯开林，男，山西农工科技咨询服务中心员工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。负责人王东立，副局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人时皓亮，男，太原市征收补……