（2013）浙台商终字第205号

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是实。本案主要争议的是上诉人提供的产品是否存在质量问题。根据浙江出入境检验检疫鉴定所及浙江省质量检测科学研究院两所鉴定机构作出的质量鉴定报告，均认为讼争设备不能运转是由于内在质量缺陷，散热器配置不合理。后者从发动机水温、散热器的配置等方面作出分析，鉴定报告及鉴定人员在接受质询时均阐述事故的原因是发动机长时间超水温工作所导致，使用方值班人员不在场只是加剧了事故的严重性，但不能制止事故的发生。上诉人也不能提供该质量事故的原因是由于使用者使用不当或者其他人为因素所造成及使用者应当承担过错责任的相关依据。产品的内在质量只有通过权威部门的鉴定才能得出结论，被上诉人作为买受人及销售方无权对此作出评判，即使其在（2011）台玉商初字第1088号案件中认为质量合格的抗辩意见也不能作为该产品质量合格与否的认定依据。因此，在标的物经修理无法正常运行的情形下，被上诉人因无法实现合同目的而要求解除合同及赔偿损失，均符合相关法律规定，应当予以支持。本案中，被上诉人作为销售者并不存在任何过错，上诉人系生产者，被上诉人在（2011）台玉商初字第1088号案件中所负担的诉讼费用及鉴

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是实。本案主要争议的是上诉人提供的产品是否存在质量问题。根据浙江出入境检验检疫鉴定所及浙江省质量检测科学研究院两所鉴定机构作出的质量鉴定报告，均认为讼争设备不能运转是由于内在质量缺陷，散热器配置不合理。后者从发动机水温、散热器的配置等方面作出分析，鉴定报告及鉴定人员在接受质询时均阐述事故的原因是发动机长时间超水温工作所导致，使用方值班人员不在场只是加剧了事故的严重性，但不能制止事故的发生。上诉人也不能提供该质量事故的原因是由于使用者使用不当或者其他人为因素所造成及使用者应当承担过错责任的相关依据。产品的内在质量只有通过权威部门的鉴定才能得出结论，被上诉人作为

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浙台商终字第205号 上诉人（原审被告）：江苏普天动力机械有限公司。 法定代表人：程金英。 委托代理人：满其明。 被上诉人（原审原告）：玉环县华元机电设备有限公司。 法定代表人：周建平。 委托代理人：王妙英。 上诉人江苏普天动力机械有限公司（以下简称普天公司）为与被上诉人玉环县华元机电设备有限公司（以下简称华元公司）买卖合同纠纷一案，不服浙……