买卖合同纠纷 （2017）陕01民终11354号

涉案工程已于2015年10月23日初步运行，11月已经投入使用，据此认为收费系统未能使用与丽水美希公司和恒研公司无关，并对其公司的反诉请求不予支持亦有误；3.因丽水美希公司和恒研公司未按照三方口头约定履行对系统进行调试完善义务，导致其公司无法使用收费系统，给其公司造成经济损失，其公司反诉主张应予支持。丽水美希公司答辩称，1.涉案协议书是双方平等自愿情况下签订的合法有效协议，方大公司应按照涉案协议书的约定按时支付款项，本案中并不存在三方口头协议。2.方大公司一审提供的西安翻译学院盖章的由陕西西译实业有限公司出具的《情况证明》，与事实不符，且方大公司是西安翻译学院的供热水系统的服务商，与西安翻译学院存在利润分成关系，一审法院根据证据规则，对该《情况证明》不予采信正确；3.方大公司的反诉请求无事实及法律依据，一审判决驳回方大公司的反诉请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方大公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。丽水美希公司向一审法院起诉请求：1.方大公司立即向其公司支付人民币20万元；方大公司向其公司支付违约金6万元；2.诉讼费由方大公司负担。方大公司向一审法院提出

涉案工程已于2015年10月23日初步运行，11月已经投入使用，据此认为收费系统未能使用与丽水美希公司和恒研公司无关，并对其公司的反诉请求不予支持亦有误；3.因丽水美希公司和恒研公司未按照三方口头约定履行对系统进行调试完善义务，导致其公司无法使用收费系统，给其公司造成经济损失，其公司反诉主张应予支持。丽水美希公司答辩称，1.涉案协议书是双方平等自愿情况下签订的合法有效协议，方大公司应按照涉案协议书的约定按时支付款项，本案中并不存在三方口头协议。2.方大公司一审提供的西安翻译学院盖章的由陕西西译实业有限公司出具的《情况证明》，与事实不符，且方大公司是西安翻译学院的供热水系统的服务商，与西安翻译学

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11354号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西方大科工贸有限责任公司。法定代表人：王大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:王彦军，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴江流，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丽水美希环保设备有限公司。法定代表人：杨敏基，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律……