离婚后财产纠纷 （2015）宁民一终字第181号

位于西宁市城中区的房屋，系西宁市燃料（集团）有限公司于1998年以房改标准价出售给孙某某、武某某，使用了孙某某、武某某的工龄购买。2001年以房改成本价出售给武某某，同样使用了孙某某、武某某的工龄，该房屋应认定为孙某某、武某某夫妻关系存续期间的共同财产，对武某某抗辩诉争房屋在双方离婚时，孙某某自愿放弃对诉争房屋所有权利的主张，因孙某某、武某某离婚时对该房屋只拥有部分产权，且双方达成的协议为该房屋由武某某居住，武某某并不具有所有权，故对武某某的主张不予采信。武某某抗辩诉讼时效已超过2年的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明事实，孙某某是在2014年申请居民公租住房时得知其属于有房户，不具备申请资格，该时间应为孙某某知道其权利被侵害之日，孙某某于2015年1月19日提起诉讼，其主张未超过法律规定的权利保护的诉讼时效，武某某的该主张不予采信。该房屋一直由武某某居住使用，从有利于生活稳定考虑，归武某某所有较为适宜，但武某某应给付孙某某相应的房屋补偿，庭审中孙某某考虑到武某某再婚后所生之子年龄较小，要求

位于西宁市城中区的房屋，系西宁市燃料（集团）有限公司于1998年以房改标准价出售给孙某某、武某某，使用了孙某某、武某某的工龄购买。2001年以房改成本价出售给武某某，同样使用了孙某某、武某某的工龄，该房屋应认定为孙某某、武某某夫妻关系存续期间的共同财产，对武某某抗辩诉争房屋在双方离婚时，孙某某自愿放弃对诉争房屋所有权利的主张，因孙某某、武某某离婚时对该房屋只拥有部分产权，且双方达成的协议为该房屋由武某某居住，武某某并不具有所有权，故对武某某的主张不予采信。武某某抗辩诉讼时效已超过2年的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第181号上诉人（原审被告）武某某委托代理人吴卫生，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某某委托代理人王仲祥，方圆第四法律服务所法律工作者。上诉人武某某因与被上诉人孙某某离婚后财产纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，……