司法行政管理（司法行政） （2021）辽09行终73号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，被告阜新蒙古族自治县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、监控录像、医院病志诊断等证据材料，认定李国强殴打宋淑红、窦桂珍的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律，法规正确，履行的行政程序合法，裁量适当。本案争议焦点，原告是否对两个第三人实施了殴打行为及被告的行政处罚是否不当，虽原告否认殴打第三人的事实，但因第三人的称述、现场伤情照片、现场勘察笔录、医院病志诊断间相互印证，形成了完整的证据链条，故应认定原告殴打两个第三人的事实存在，且被告对原告处罚拘留十二日罚款五百元的行政处罚行为系其自由裁量权的行为，并无不当。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李国强的诉讼请求。本案诉讼费50元,由原告承担。李国强上诉请求：一、撤销原审错误判决，改判撤

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，被告阜新蒙古族自治县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、监控录像、医院病志诊断等证据材料，认定李国强殴打宋淑红、窦桂珍的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律，法规正确，履行的行政程序合法，裁量适当。本案争议焦点，原告是否对两个第三人实施了殴打行为及被告的行政处罚是否不当，虽原告否认殴打第三人的事实，但因第三人的称述、现场伤情

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终73号上诉人（原审原告）：李国强，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春友，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局，地址辽宁省阜新蒙古族自治县民主路西段147号。法定代表人：宋广和，该局局长。……