民间借贷纠纷 （2017）苏10民申28号

二审询审后主审法官为了查明案情，分别找双方当事人做谈话笔录，用来充实补强证据，并未违反相关法律规定。因此，二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。综上，祝志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回祝志彪的再审申请。审判长　　何培祥审判员　　苗　鸿审判员　　朱　纲二〇一七年四月二十七日书记员　　喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法

二审询审后主审法官为了查明案情，分别找双方当事人做谈话笔录，用来充实补强证据，并未违反相关法律规定。因此，二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。综上，祝志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回祝志彪的再审申请。审判长　　何培祥审判员　　苗　鸿审判员　　朱　纲二〇一七年四月二十七日书记员　　喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝志彪，男，1974年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：王宝康，男，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人祝……