民间借贷纠纷 （2018）粤09民终282号
裁判要旨
本案争议的焦点有：一、杨小兰与温文洪之间是否存在合法的借贷关系？二、温文洪请求杨小兰偿还借款本金300000元及支付利息的依据是否充分？三、张创清应否对杨小兰的借款本息承担连带清偿责任？关于杨小兰与温文洪之间是否存在合法借贷关系的问题。杨小兰辩称本案的两张借据均是因“六合彩”赌博而产生的款项，对此温文洪予以否认，至于杨小兰提供的其与温文洪之间的微信聊天记录，该记录发生的时间是2017年5月7日至8日，但本案借据签订的日期是2014年10月27日和2015年6月2日，且杨小兰未能提供其他证据证实该微信聊天记录与本案的两张借据存在关联性，因此，原审法院在本案中对该微信聊天记录不予采纳。因杨小兰无法提供证据证明本案两张借据涉及的款项是因“六合彩”赌博而产生的，故杨小兰应承担举证不能的法律后果，原审法院对杨小兰的该项辩称不予采纳。温文洪与杨小兰均系完全民事行为能力人，杨小兰出具给温文洪存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的，即温文洪与杨小兰之间存在合法的借贷关系。关于温文洪请求杨小兰偿还借款本金300000元及支付利息的依据是否充分的问题。如前所述，杨小兰出具给温文洪存执的借据是合法有
摘要
杨小兰、张创清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终282号上诉人（原审被告）：杨小兰，女，汉族，1973年5月10日出生。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张创清，男，汉族，1959年1月21日出生。委托诉讼代理人：张银清，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温文洪，男，汉族，1978年2月9……