（2016）渝05民终2201号

本案的争议焦点是张祖华承包户的诉讼主体是否适格及张祖华与廖中秋于2005年4月2日签订的《土地转让协议》的效力问题。依据查明事实和相关法律规定，评析如下：1、关于张祖华承包户作为本案原告的诉讼主体资格问题。我国实行农村土地家庭联产承包经营制，农村集体所有的土地，其承包方是农户，而非个人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及农村土地承包经营权转让的纠纷，其诉讼以承包经营户为当事人，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。因涉案土地的承包经营权证登记的承包方代表为张祖华，故以张祖华承包户作为原告并无不当。虽然张祖华已死亡，但张祖华承包户的家庭成员共同推选李学书为代表人进行诉讼符合法律规定。故廖中秋辩称张祖华已经去世，已丧失权利能力，原告主体不适格的意见，一审法院不予采纳。2、关于张祖华与廖中秋于2005年4月2日签订的《土地转让协议》的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承

本案的争议焦点是张祖华承包户的诉讼主体是否适格及张祖华与廖中秋于2005年4月2日签订的《土地转让协议》的效力问题。依据查明事实和相关法律规定，评析如下：1、关于张祖华承包户作为本案原告的诉讼主体资格问题。我国实行农村土地家庭联产承包经营制，农村集体所有的土地，其承包方是农户，而非个人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及农村土地承包经营权转让的纠纷，其诉讼以承包经营户为当事人，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。因涉案土地的承包经营权证登记的承包方代表为张祖华，故以张祖华承包户作为原告并无不当。虽然张祖华已死亡，但张祖华承包户的家庭成员共同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2201号上诉人（原审被告）廖中秋。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张祖华土地承包经营户。代表人李学书。委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。上诉人廖中秋与被上诉人张祖华土地承包经营户（以下简称张祖华承包户）纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第038……