买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第755号

陈明权、汤志洪虽未签订书面合同，但汤志洪实际接收了陈明权的货物并确认欠陈明权货款，陈明权、汤志洪之间的买卖合同关系系基于双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效。陈明权、汤志洪均应履行相应义务。陈明权于2011年1月至2011年4月共向汤志洪送货168.548吨，依双方确认的煤价每吨1350元计算，汤志洪收到陈明权煤的价款共计227539.8元。扣减已支付的47922元，汤志洪尚需支付179617.8元。汤志洪在答辩中主张已经支付部分货款，但对此既未提交银行转账凭证、收据等相关证据，陈明权亦不予认可，故其抗辩理由缺乏证据予以证明，对此汤志洪依法应承担举证不能的不利后果，原审法院对其抗辩理由不予采纳。汤志洪未及时支付货款，确实给陈明权造成了利息损失，故对陈明权要求汤志洪支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，对陈明权诉讼请求中已提供证据予以证明的部分，原审法院予以支持；对其未提供证据证明的部分，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

陈明权、汤志洪虽未签订书面合同，但汤志洪实际接收了陈明权的货物并确认欠陈明权货款，陈明权、汤志洪之间的买卖合同关系系基于双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效。陈明权、汤志洪均应履行相应义务。陈明权于2011年1月至2011年4月共向汤志洪送货168.548吨，依双方确认的煤价每吨1350元计算，汤志洪收到陈明权煤的价款共计227539.8元。扣减已支付的47922元，汤志洪尚需支付179617.8元。汤志洪在答辩中主张已经支付部分货款，但对此既未提交银行转账凭证、收据等相关证据，陈明权亦不予认可，故其抗辩理由缺乏证据予以证明，对此汤志洪依法应承担举证不能的不利后果，原审法院对其抗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第755号上诉人（原审被告）：汤志洪，男，1965年1月17日出生，汉族。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明权，男，1947年11月18日出生，汉族。委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所实习律师。上诉人汤志……